Birkin sporoča, da ste nekdo, ali pa vam Hermes ne bi prodal torbe

Ohranjanje je kolektivna odgovornost in ni jasno, kako si zasluži nakup Birkin gospe Ambani več kot vsi drugi.

Nita Ambani, Nita Ambani bela torba Birkin, Nita Ambani v Londonu, torbica Hermes, Indian ExpressTorbica iz krokodilske kože, skoraj brez logotipa, v slonokoščeni barvi, je na svoji 18-karatni zlati strojni opremi opremljena z več kot 240 diamanti in stane več kot 2 krona Rs. (Vir: Instagram)

Podoba Nite Ambani, ki drži belo torbo Birkin v Londonu, je bila v središču burne razprave. Za nepoznavalce ta izmuzljiva in ekskluzivna torbica Hermes velja za utelešenje razkošja in opisi Ambanijevega nakupa vsekakor kažejo, da je zelo posebna. Po navedbah Christie's , torbica iz krokodilske kože, brez barve logotipa, brez logotipa, je na svoji 18-karatni zlati strojni opremi opremljena z več kot 240 diamanti. Stalo je 379, 261 dolarjev, kar je precej nad 2 milijona rubljev.



Kot bo potrdil vsak ekonomist, je razkošje funkcija pomanjkanja - in strašno zapeljivo za ljudi, obsedene z redkostjo. Čudovite legende obkrožajo ikonični Birkin: ne morete samo vstopiti v trgovino in jo kupiti, morate se registrirati in dve leti potrpežljivo čakati na svojo vrsto. (Nekaj ​​srečnežev, ki jim na koncu uspe pritegniti enega, lahko z veseljem zasede svoje mesto na vrhu sloga, ki kljubuje vrstnemu redu, njihov družbeni kapital je nenadoma nesporen). Izkazalo se je, da Birkin, ki veličastno počiva na občutljivem komolcu, blaži veliko vznemirljive mobilnosti - kupec poseljuje v razvejano stratosfero nespodobno bogatih, ki se posmehujejo pri pridobivanju različnih pridobitev in se namesto tega osredotočajo le na najboljše. Ni presenetljivo, da je gospa Ambani kupila Birkin, kdo bi bil morda bolj primeren, če ne ona? Bolj presenetljivi so odzivi na nakup, od pravičnega ogorčenja do sarkastičnih komentarjev o vegetarijanstvu.



Eden posebej grozljivih naslovov na enem od tistih zilijonov spletnih mest z novicami, ki so se pojavili pred kratkim, je: Nita Ambani 'nosi' mojo celotno življenjsko plačo. Morda je ta pisateljica namigovala, da potrebuje povišanje in morda ta nezahtevna taktika prinese dividende, vendar je primerjava kupne moči 18. najbogatejše osebe na svetu z življenjskim slogom slabo plačanega novinarja bizarna logika. Tragično je, da bo ta novinarka v svoji karieri zaslužila le 2,6 krona, zagotovo pa je to nenavaden znesek za približno tri četrtine Indijancev, ki preživijo z manj kot 200 Rs na dan. Sami sklepamo, kaj na podlagi naših dohodkov pomeni ustrezna sredstva in temu ustrezno živimo. Vse bogastvo je relativno. Kar zadeva razlike v porabi, je nesmiselno zameriti en odstotek, saj sta, gledano z druge perspektive, zgolj plačilno sposobna in srednji razred imela koristi od politik, ki spodbujajo neenakomerno rast.



Torej, nihče razen gospe Ambani se ne more odločiti, ali bi si morala ali ne bi morala prizadevati za Birkin in ti posmehujoči moralni diktati o tem, kaj pomeni 'primerno' visoko, so na koncu osebni. Drugi banalni argument, ki je potekal, je, da vegetarijanec, ki nosi karte, nima pomislekov glede nošenja eksotične kože, za katero je bil zaklan lep krokodil (potem ko je bil vzgojen zaradi natančnega razloga, da je končal kot torbica). Tu igrajo zapletena etika in skoraj je gotovo, da Hermes upošteva skrbnost pri uporabi etično pridobljenih kož. Ni se smiselno razburjati zaradi dragega usnja, ko se norčujemo nad neumnostjo in aktivno sodelujemo pri uničevanju drugih vrst, nepredvideno.

Več kot 6.000 sviloprejk se v njihovih zapredih skuha, da nastane le en kilogram svile. Oblačila, ki jih nosimo, so narejena tako, da milijone žuželk ubijejo s pesticidi. Če obstaja pravičnost, morda v nadomestnem vesolju lemurji gasijo ljudi, v našem sedanjem pa se kozmetična industrija opira na palmovo olje, katerega proizvodnja ubija in uničuje naravni habitat orangutanov. Ohranjanje je kolektivna odgovornost in ni jasno, kako si nakup gospe Ambani zasluži večjo krivdo kot vsi drugi.



Še bolj zanimivo je, da vsaka mednarodna modna raziskava, izvedena v zadnjem času, kaže, da je prihodnost podjetij, ki proizvajajo luksuzno blago, na vzhodu, v Indiji in na Kitajskem. Na nezrelem trgu ženske še niso odkrile veselja ob nakupu blagovne znamke, ki se zavzema za čudovito, niti niso dovolj preudarne, da bi jo popolnoma zavrnile (zaradi trajnostnih razlogov). Če pa smo prišli do tega kraja celo v Indiji, je vredno razmisliti, da je bolj kot zlato in diamanti modna dodatna oprema, ki jo je najbolj vredno imeti, modna sklopka.