Ujet na Digitalnem trgu

Kako tehnologija odtrga samo tkivo družbeno-politične izmenjave.



vrste rdečega hrasta

Ljudje proti tehnologiji: Kako internet ubija demokracijo (in kako jo rešimo)
Avtor: Jamie Bartlett
Ebury Press (knjige o pingvinih)
256 strani; 499 Rs



JAMIE BARTLETT je tehnološki poročevalec in je trenutno povezan z britanskim think tankom Demos. Pravi, da je demokracija po svoji naravi analogna in v nasprotju s svetom, ki ga digitalna tehnologija Silicijeve doline hitro ustvarja. Njegov glavni argument v tej knjigi je torej provokativen - politika je ogrožena zaradi tehnologije.



Zdi se, da so dogodki v Tuniziji in nato v Egiptu leta 2011 prepričali ljudi, da so družbeni mediji blaginja za politično mobilizacijo. Toda pohvale, ki sta jih zbrala Google in Facebook, so bile omejene na njihovo vlogo v državah, ki jih ne obravnavajo kot liberalne demokracije - vbrizgavanje elementov povezljivosti in politične razprave sicer ni mogoče, ter zagotavljanje foruma, ki bi lahko vzbudil razburjenje in bil uporabljen v politični smeri. Druga stvar je, da se morda ne bi prižgala nobena iskra, razen za staromodno in trdovratno sindikalno dejavnost s kmetovalci bombaža v mestu Luxor v južnem Egiptu in okoli. Toda sedem let kasneje - v kontekstu brexita, ameriških volitev, članstva v političnih strankah ob neodgovorjenem klicu, uporabe WhatsAppa kot političnega pamfleta v državah, kot je Indija, ali v zadnjem času, kako so se zapornice v Franciji začele kot spletna kampanja-celo argumentirane in demokratične družbe v celoti doživljajo globok vpliv tehnologije v svojem družbeno-političnem izražanju.

Veliko vprašanje je, ali tehnologija omogoča ali je ključno ozadje v načinu tiskanja, radijskega sprejemnika, telegrafa ali avtomobila. Ali pa zdaj stvari potekajo drugače, kar ogroža zelo demokratičen prostor, ki je omogočil Silicijevo dolino? Bartlett piše, da narava in hitrost takšnih sprememb temeljito spreminjata družbo in odvzemata bistvene elemente, ki omogočajo demokracijo, argumente ali reševanje sporov in sožitja. Prejšnji mesec so predvajali dva dokumentarna filma na Facebooku, ki jih je posnel PBS Frontline. Na podlagi podrobnega pregleda razvoja družbe in njene formule za prihodke so osvetlili motečo misel: polarizacija javnega mnenja je model uspeha Facebooka.



People vs Tech spodbuja ta argument naprej. Medtem ko pazi, da si ne dovoli, da bi bil samo še en luddit ali prerok pogube, si Bartlett ne more privoščiti zaskrbljujoče slike dogajanja. Jack Dorsey je Twitter označil za digitalni javni trg, medtem ko je septembra letos pričal pred obveščevalnim odborom ameriškega senata. Toda ali je samo to?



Bartlettov predlog je podoben tistim, ki so razkrili idejo skritih prepričevalcev - ljudi, ki stojijo za oglaševalskimi kampanjami različnih izdelkov. Zamisel, da digitalna tehnologija, ki jo spodbujajo podjetja, ki vas trdijo, da vas povezujejo s svetom zunaj vas samih ali širijo javno razpravo, dela ravno nasprotno. Zapirajo um in ustvarjajo državljanstvo, ki ni sposobno kritično ali potrpežljivo razpravljati o vsem, kar je vredno. Avtor trdi, da bi lahko mikrociljanje volivcev ali dovoljenje seznamov političnim strankam z zbiranjem velikih podatkov uničilo demokracijo, trdi, da je hranjenje potrošnikov s tem, kar si želijo, kot ponuditi več kokaina odvisniku. Bartlett nadalje pravi, da dopuščanje odpiranja informacijskega balona vsakega državljana političnim strankam in omogočanje političnemu kandidatu, da ponudi tisto, za kar ve, da si ljudje želijo, vodi do oviranja osnovnega bistva demokratičnega delovanja. Ko se javna razprava omeji na žareče zaslone na različnih telefonih z različnimi sporočili, se bistvo različnih demokracij dramatično izniči.
Dejstvo, da lahko državljani zaradi udobja (popusti ali samo brezplačen WiFi) dajo toliko svojih podatkov, morda ne pomeni izgube omenjenemu posamezniku v neposrednem pomenu. Toda sčasoma ogroža demokracijo. Osrednji predlog te polemike je, da je srednji razred v kateri koli družbi-ljudje, ki kupujejo časopise, se pridružujejo političnim strankam, sponzorirajo dobrodelne organizacije, glasujejo in sodelujejo pri projektih skupnosti-tvori hrbtenico demokracije. Ker se ta kategorija ljudi zmanjšuje in zaradi novih tehnologij, ki povečujejo dohodkovne neenakosti, odhaja tudi počasna in namerna ideja, da ne iščejo hitrih rešitev - osrednjega pomena za demokracijo.

Knjiga se konča z nizom 20 stvari, ki jih lahko naredimo, da zaustavimo diapozitiv. Najbolj pomemben odmik je oživitev ideje javnega dobrega in nenehno zagotavljanje, da bodo močni demokratični sistemi ... tudi odgovorni ljudem sposobni odgovarjati za hitre tehnološke spremembe. V času, ko se Googlov Sundar Pichai sooča s predstavniškim domom, kot sta to storila izvršna direktorja Facebooka in Twitterja, je branje The People vs Tech izkušnja, ki dviguje lase, vendar je koristna.