Transfuzija sveže krvi ne izboljša bolnikovih rezultatov Nova študija, ki je v nasprotju s splošnim prepričanjem, da bi bila shranjena kri lahko škodljiva, ne more povečati preživetja pacientov s transfuzijo krvi. Študija približno 31 500 bolnikov v šestih bolnišnicah v štirih državah je pokazala, da transfuzija s svežo krvjo ni zmanjšala deleža bolnikov, ki so umrli v bolnišnici.
To je bilo sporno vprašanje, vendar je naša študija končno odpravila vprašanje, ali bi bila shranjena kri lahko škodljiva in bi bila sveža kri boljša, je povedala vodilna avtorica Nancy Heddle z univerze McMaster v Kanadi.
Naša študija daje trdne dokaze, da transfuzija sveže krvi ne izboljša rezultatov pacientov, kar bi moralo pomiriti zdravnike, da sveže ni bolje, je dejal Heddle. Dodala je, da so rezultati tudi dobra novica za dobavitelje krvi po vsem svetu, saj zaloga shranjene krvi pomaga zagotoviti, da je kri na voljo, ko jo bolnik potrebuje.
31.497 odraslih bolnikov je bilo v bolnišnicah v Avstraliji, Kanadi, Izraelu in ZDA. Stopnja umrljivosti je bila 9,1 odstotka pri ljudeh, ki so prejemali najsvežjo kri, in 8,7 odstotka pri tistih, ki so prejemali najstarejšo kri.
Pri pregledu bolnikove krvne skupine, diagnoze, bolnišnice ali države ni bilo bistvene razlike. Več kot 40 prej objavljenih študij ni uspelo ustrezno odgovoriti na vprašanje, ali je najnovejša kri najboljša, je dejal John Eikelboom iz McMasterja.
Transfuzija krvi je pogost medicinski poseg, je dejal. Napredek pri shranjevanju krvi zdaj omogoča shranjevanje krvi do 42 dni pred transfuzijo, običajna praksa pa je, da se porabi kri, ki je bila v skladišču najdlje, je dodal.
Vendar pa obstajajo biokemične, strukturne in funkcionalne spremembe v krvi med shranjevanjem, obstajale so pomisleki glede uporabe 'starejše' krvi. Ta študija nas pomirja, da staranje ni slabo - tudi za kri, je dejal. Študija je bila objavljena v New England Journal of Medicine.