Rok uporabnosti: City Center

Mlečni zobje na več načinov uresničuje svoj naslov - aludira na tisto nedolžno prvo romanco, ki se pogosto razvije v nekaj veliko bolj zapletenega, na občutke okoli prvega doma, s katerimi se morajo vsi sprijazniti, in na proces sprave s tem, kdo si in kar hočeš.

Mlečni zobje Amrita Mahale Westland

Ljubezen med mestom in njegovimi prebivalci je bila vedno bogat vir navdiha za pisce. Ker ljudje svoje korenine zasadijo v mestu, ki ujema utrip svojega življenja z utripom Madre ali Bombaja, je enako neizogibno, da se takšna romanca zdi enostranska. Debitantski roman Amrite Mahale to prepozna, saj njeni liki medsebojno vplivajo na nekaj, kar bi lahko opisali kot neizogibno okorne, človeške načine.

Mlečni zobje na več načinov uresničuje svoj naslov - aludira na tisto nedolžno prvo romanco, ki se pogosto razvije v nekaj veliko bolj zapletenega, na občutke okoli prvega doma, s katerimi se morajo vsi sprijazniti, in na proces sprave s tem, kdo si in kar hočeš. Tako velja za junakinjo Irawati Kamat in njeno prijateljico iz otroštva Kartik Kini, katerih življenje se je vrtelo okoli njihove zgradbe zadružne družbe v Matungi. V knjigi se izmenjujejo spomini in sedanjost - 90. leta -, da prikaže bistvo mesta v spremembi in zajame čas, v katerem se je Bombay spremenil v Mumbaj.

Irawati je novinarka, ki pokriva mestni utrip korporacije (še vedno poročevalec ritma, kot lik ostro pripomni v knjigi). Nič se ne zdi bolj primerno za junaka knjige, ki se tako osredotoča na bistvo mesta; po vsej knjigi je prvakinja vseh mest, ki je in bi lahko bila, kljub temu, da je bila redno izpostavljena svoji grdi strani. Lahko bi rekli, da je bistvo tega, kako Mahale ravna z mestom kot celoto, mogoče videti skozi Irine oči-ljubiti in verjeti v to, kar predstavlja, ne da bi se izognili hinavščini in hladnokrvnosti, ki jo pogosto najdemo v svojih mejah.

Skozi večino romana Mahale kaže hvalevreden nadzor nad hitrostjo zgodbe. Z lahkoto skače med otroštvom in odraslostjo, kar je skupaj s prikazom mesta kot celote ključno pri ločevanju romana. Ena od pomanjkljivosti knjige je, da se lahko pisanje nenadoma obrne na slabše, čeprav si opomore v razponu nekaj vrstic. V istem smislu je nekajkrat, še posebej v srednjem delu zgodbe, nekajkrat, ko se zdi, da se liki in njihovi zapleti ne ujemajo z ozadjem, na katerem so upodobljeni.

Pošteno bi bilo oceniti, da bi bila zgodba o Irawatiju in Kartiku brez mesta veliko manj prepričljiva. Po drugi strani pa je prav tako negotovo, če bi bila gradnja Bombaja učinkovita brez svetov, ki sta oba zajemala. To je lahko tisto, kar na koncu naredi romanco z mestom nekoliko manj neenakomerno - da bi bilo brez ljudi, skozi katere gledamo, mesto lahko povsem nekaj drugega. Ko je vse povedano, to še vedno ostaja.